Мировой судья                                                                          Дело № 11-10/2025

судебного участка №61

г. Нерюнгри

Республики Саха (Якутия)

Полина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нерюнгри                                                                   08 августа 2025 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абизовой Л. М. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 17.06.2025 о возвращении Абизовой Л. М. заявления об отмене заочного решения от 22.03.2024 года по гражданскому делу № 2-470/37-2024,

установил:

Абизова Л.М. обратилась в Нерюнгринский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 17.06.2025 о возращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Абизовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в которой указала, что 26.05.2025 она подала мировому судье судебного участка № 37 г. Нерюнгри заявление об отмене вышеуказанного заочного решения, однако оно было ей возвращено по причине того, что было подано в копии. Письмо с данным решением она получила 09.06.2025. Поэтому 16.06.2025 она подала повторное заявление в оригинале. Однако, мировым судьей 17.06.2025 вынесено определение о возвращении заявления в связи с пропуском срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Считает решение судьи необоснованным, поскольку изначально сроки подачи заявления были ей соблюдены и заявление было подано до 30.05.2025. Просит отменить определение мирового судьи от 17.06.2025 и восстановить срок подачи заявления об отмене заочного решения по делу № 2-470/37-2024.

Ответчик Абизова Л.М. и представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из указанных правовых норм следует, что по общему правилу гражданские дела по частным жалобам в апелляционном порядке рассматриваются единолично.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Заочным решение мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) от 22.03.2024 удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Абизовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 264,65 руб.

В этот же день, то есть 22.03.2024 копия решения направлена сторонам (л.д. 61).

15.05.2025 Абизова Л.М. подала мировому судье с заявлением о выдаче ей копии вышеуказанного решения, и получила ее 21.05.2025 (л.д. 67).

23.05.2025 Абизова Л.М. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 22.03.2024.

На основании определения мирового судьи от 26.05.2025 заявление Абизовой Л.М. было возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, поскольку было представлено в копии, то есть фактически не подписано.

16.06.2025 ответчик Абизова Л.М. вновь обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 22.03.2024.

Определением мирового судьи от 17.06.2025 заявление об отмене заочного решения возвращено Абизовой Л.М. в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока на подачу заявления об отмене заочного решения, который истек 30.05.2025.

Не согласившись с принятым решением Абизова Л.М. подала в Нерюнгринский городской суд частную жалобу, указав, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения ею не пропущен, так как первоначально с указанным заявлением она обратилась к мировому судье 26.05.2025.

Суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Как было указано выше, копия заочного решения была получена ответчиком Абизовой Л.М. 21.05.2025.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных положений ст. 107 ГПК РФ, срок для подачи Абизовой Л.М. заявления об отмене заочного решения истекал 30.05.2025, в то время как с заявлением ответчик обратилась 16.06.2025.

Таким образом, ответчиком Абизовой Л.М. пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В своем заявлении об отмене заочного решения ответчик Абизова Л.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовала.

Приведенные в частной жалобе доводы о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи ею не пропущен, так как первоначально она обратилась с заявлением об отмене заочного решения 23.05.2025 года, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку заявление Абизовой Л.М. от 23.05.2025 было возвращено, как неподписанное, то есть к производству не принято.

Однако, указанное обстоятельство не приостанавливает течение установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня вручения ему копии решения.

Поэтому Абизова Л.М. после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения от 26.05.2025, должна была обратиться с аналогичным заявлением к мировому судье до 30.05.2025.

Однако, повторно с заявлением об отмене заочного решения Абизова Л.М. обратилась 16.06.2025, то есть по истечении установленного законом срока.

     При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 17.06.2025 о возвращении заявления об отмене заочного решения не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить ответчику, что она вправе вновь обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления, который в случае наличия уважительных причин пропуска может быть восстановлен мировым судьей в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, уплачивается государственная пошлина в размере 1.500 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329,333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полиной М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 17.06.2025 года о возвращении Абизовой Л. М. заявления об отмене заочного решения от 22.03.2024 года по гражданскому делу № 2-470/37-2024, оставить без изменения, а частную жалобу Абизовой Л. М. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                        подпись            А.А. Михайлова

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия)                                                    А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания                         ФИО4