| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 14RS0019-01-2023-001108-89 |
| Дата поступления | 21.07.2025 |
| Вид материала | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет представления, ходатайства, жалобы | об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Илларионов Петр Афанасьевич |
| Дата рассмотрения | 08.08.2025 |
| Результат рассмотрения | Отказано |
| ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Материалы переданы в производство судье | 21.07.2025 | 16:34 | 21.07.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 08.08.2025 | 09:30 | Отказано | 23.07.2025 | |||||
| Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства | 11.08.2025 | 17:08 | 11.08.2025 | ||||||
| Материал оформлен | 11.08.2025 | 17:08 | 11.08.2025 | ||||||
| Материал передан в архив | 26.08.2025 | 17:08 | 11.08.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Лицо, в отношении которого поступил материал | Сафаров Джафар Дунямалы оглы | ||||||||
КОПИЯ
Дело: №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 08 августа 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: осужденного Сафарова Д.Д.о, инспектора Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Судника А.А., помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного:
Сафарова Д.Д.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее общее образование, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров Д.Д.о. осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ по п «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В период испытательного срока на Сафарова Д.Д.о. возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и периодически являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ. Штраф в размере 1 050 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению
Сафаров Д.Д.о. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса об отмене ему условного осуждения и досрочном снятии судимости, в обосновании которого указал, что в полной мере осознала тяжесть совершенного преступления, доказал обществу свое исправление, к административной ответственности не привлекалась, возложенные судом обязанности не нарушал, участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, в настоящее время он является пенсионером, занимается воспитанием двух несовершеннолетних внучек, оставшихся без отца, а также имеет диагноз «сахарный диабет» с которым состоит в больнице на учете и получает лечение. Кроме того, он уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный по приговору суда. На момент подачи ходатайства половина испытательного срока истекла. Просит отменить ему условное осуждение и снять с него судимость.
В судебном заседании осужденный Сафаров Д.Д.о. ходатайство поддержал по приведенным в нем доводам, просил удовлетворить.
В судебном заседании нспектор уголовно-исполнительной инспекции Судгник А.А. суду пояснил, что за период испытательного срока условно осужденный Сафаров Д.Д.о. обязанности, возложенные на него судом не нарушал, охарактеризовал осужденного удовлетворительно, однако просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Прокурор посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно представленным в суд материалам, осужденный отбыл более половины испытательного срока, обязанности, возложенные на него судом не нарушал, характеризуется в быту удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних внучек, состоит на учете у врача по поводу заболевания «сахарный диабет».
Штраф в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, назначенный Сафаров Д.Д.о. приговором суда в качестве дополнительно наказания, уплачен в полном объеме согласно постановлению о прекращении исполнительного производства, имеющемуся в материалах дела.
Согласно конституционно-правовому истолкованию ч. 1 ст. 74 УК РФ, вытекающим из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, закон не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством о снятии судимости.
Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое был осужден Сафаров Д.Д.о. длительность периода времени, прошедшего с момента осуждения и продолжительность испытательного срока.
По смыслу данной нормы, понятие безупречного поведения является оценочным и определяется судом в каждом случае с учетом всех данных по делу, в частности, поведения лица в быту, в общественных местах, отношения к труду и иных.
Приведенные обстоятельства положительно характеризующими личность осужденного, хотя и свидетельствует об определенной степени исправления осужденного, между тем, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Сафарову Д.Д.о. наказания как меры государственного принуждения, являться не могут.
При разрешении вопроса о снятии судимости судом, помимо характеризующих лицо данных, принимаются во внимание обстоятельства, касающиеся совершенного лицом преступления, за которые оно было осуждено и изучаются обстоятельства, послужившие основанием для назначения той или иной меры наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Сафаровым Д.Д.о. преступления против государственной власти, а именно дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, его тяжесть и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что наличие положительного поведения осужденного, явно недостаточно для вывода о том, что Сафаров Д.Д.о. перестал быть общественно опасным и доказал свое исправление.
Положительное поведение осужденного по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности являются общепринятой нормой поведения в обществе, и не свидетельствуют о высокой степени исправления, в связи с чем, данные обстоятельства не дают оснований для вывода о безупречном поведении осужденного, влекущем безусловную отмену испытательного срока. Законопослушное поведение осужденного в период испытательного срока, не совершение им административных правонарушений и не нарушение общественного порядка являются его обязанностью, поскольку подобное поведение лица является нормой в цивилизованном обществе.
Факт того, что осужденный полностью выплатил штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания также не является безусловной обязанностью суда для удовлетворения ходатайства осужденного о снятии судимости.
Иных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, и имеются безусловные основания к снятию судимости суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает преждевременным решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, не находя к этому достаточных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 400 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Сафарова Д.Д.о об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в течение пятнадцати суток с момента его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п П.А. Илларионов
Копия верна:
Судья П.А. Илларионов
Секретарь судебного заседания О.С. Оленова


