Дело № 2-795/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000917-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 июня 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием ответчика Сыбенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Сыбенову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Сыбенову В.В., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 04 декабря 2023 года между сторонам был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14 октября 2024 года истец расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 12 мая 2024 года по 14 октября 2024 года. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 528 067 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика Сыбенова В.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 мая 2024 года по 14 октября 2024 года, включительно, в размере 528 067 рублей 74 копейки, которая состоит из основного долга – 472 709 рублей 57 копеек, процентов – 46 941 рубль 62 копейки, иных плат и штрафов – 8 416 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в размере 15 561 рубль.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сыбенов В.В. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика от 30 октября 2023 года между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком Сыбеновым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей с условием процентной ставки 26,9 % годовых и со сроком на 36 месяцев. Заемщик Сыбенов В.В. обязался погашать предоставленный ему кредит ежемесячными регулярными платежами в размере 23 060 рублей (кроме последнего) о чем указано в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиями кредитного договора № от 04 декабря 2023 года за ненадлежащее исполнение условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подписании кредитного договора ответчик Сыбенов В.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика, произведенная путем ввода в системе «Т-Банка» посредством дистанционного обслуживания, кода авторизации с номера мобильного телефона, принадлежащего последнему.

Кроме того, при заключении кредитного договора Сыбенов В.В. получил график погашения задолженности к кредитному договору № от 04 декабря 2023 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

В соответствии с условиям кредитного договора заемщик Сыбенов В.В. в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, имеющейся в материалах дела, и, со стороны ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у Сыбенова В.В. обязательств по нему.

Также из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено условиями договора, не производилось, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке надлежащим образом с мая 2024 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истцом АО «ТБанк» в адрес ответчика, по известному адресу, направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 528 067 рублей 74 копейки в течение 30 дней с момента отправки счета.

Требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность в полном объеме заемщиком не уплачена.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Сыбенова В.В. перед истцом АО «ТБанк» по кредитному договору № от 04 декабря 2023 года за период с 12 мая 2024 года по 14 октября 2024 года составляет 528 067 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 472 709 рублей 57 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 46 941 рубль 62 копейки, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 8 416 рублей 55 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, в том числе путем анализа движениях денежных средств по счету заемщика в рамках кредитного договора, из которого усматривается как пользование заемщиком денежных средств, так и вносимые суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, и, признается арифметически правильным. Расчета, опровергающего доводы истца ответчиком суду не представлено и материалы дела также не содержат.

Доводы ответчика о том, что ответчик, в связи с его материальным положением, которое не позволяет вносить платежи в счет задолженности по кредитному договору, предпринимал меры для урегулирования вопросов с истцом относительно образовавшейся, но кредитор обращения не рассмотрел, суд находит несостоятельными, так как данные обстоятельства о невозможности своевременного внесения задолженности по кредитному договору ничем не подтверждены, а также не исключают обязанность заемщика возвратить кредитору задолженность по кредитному договору.

Доводы о фактах незаконного списания денежных средств, поступающих от ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), со стороны истца и незаконном непредоставление кредитных каникул не относятся к предмету настоящего спора, поскольку являются самостоятельными требованиями к банковской организации, подлежащими рассмотрению в рамках искового производства

При этом, заемщик Сыбенов В.В. принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, а вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением ответчика и связано исключительно с его волеизъявлением.

В связи с чем, вступая в правоотношения с кредитором, действуя разумно и осмотрительно, заемщик должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу и процентам, находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки, заявленной истцом, не имеется.

При таком положении, принимая во внимание установленные обстоятельства, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, а также то, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность заемщика перед кредитором не погашена в полном объеме, в отсутствие доказательств исполнения обязательств перед кредитором со стороны заемщика, исковое заявление АО «ТБанк» к Сыбенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2023 года в сумме 528 067 рублей 74 копейки признается судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Сыбенова В.В. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма уплаченной последним государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 15 561 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Сыбенову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сыбенова Валерия Валерьевича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2023 года по основному долгу в размере 472 709 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46 941 рубль 62 копейки, неустойку в размере 8 416 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 561 рубль, а всего 543 628 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2025 года.