Дело № 2-653/2025
УИД 14RS0019-01-2024-001238-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нерюнгри 19 мая 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула при нахождении на специальной военной операции, отпускные,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Регионалньым отделением ДОСААФ России РС (Я) заключен срочный трудовой договор №-Т сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику осуществлять руководство текущей деятельностью профессионального образовательного учреждения автошкола «Вираж» <адрес> отделения Общероссийской общественной государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС (Я) на должность исполняющим обязанности начальника ПАУ Автошкола Вираж РО ДОСААФ России Республики Саха (Якутия) с испытательным сроком 3 месяца, с заработной платой 51 000 руб. Трудовую деятельность истец осуществлял в организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до отправке по повестке в военную часть по мобилизации. После возвращения с СВО согласно заключения военно – врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, после ранения, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил требование ответчику. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации профессионального образовательного учреждения «Автошкола Вираж» <адрес> отделения общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия). Задолженность ответчика перед истцом по оплате заработной платы составляет 1 994 633,34 руб. Компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1803086 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 994633,34 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1803 086 руб., выходное пособие в сумме 532 358,19 руб. Сделать запись в трудовой книжке исполнения должности ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просит признать увольнение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 411 464, 00 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ в размере 1 544 801,75 руб., компенсацию отпуска в размере 479 115 руб., судебные расходы и расходы на представителя в размере 30 000 руб. Сделать запись в трудовой книжки исполнения должности ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дату приема ДД.ММ.ГГГГ, дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Регионального отделения ДОСААФ России <адрес> (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца, вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик, не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула при нахождении на специальной военной операции, отпускные без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула при нахождении на специальной военной операции, отпускные, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
