2-672/2025
14RS0019-01-2025-000690-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
ПАО "Совкомбанк" к Марковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком исковых требований, отказался от иска и просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 41 473,58 руб.
В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик не явилась. Считается надлежаще извещенной.
Оценивая ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не затрагивает права и интересы других участников по делу, поэтому принимается судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствие о ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В части компенсации истцу процессуальных издержек при прекращении производства по делу учитывается следующее.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 26 постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 41 473,58 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что истец заявлял правомерные требования, которые были признаны ответчиком после обращения истца в суд и добровольно ими удовлетворены.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 41 473,58 руб. с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № по иску ПАО Совкомбанк" к Марковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Марковой Т.В. (паспорт гражданина РФ №) пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) судебные расходы в размере 41 473,58 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд РС(Я).
судья
