Дело № 1-89/2025

УИД: 14RS0019-01-2025-000618-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                        02 июня 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Нерюнгри Боровинского И.С. помощника прокурора г.Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Балтакова А.Н., защитника – адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балтакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балтаков А.Н., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

04 июня 2024 года в период времени с 14 часов до 18 часов, Балтаков А.Н., находясь в зале судебных заседаний №, Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: <адрес>, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Балтаков А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в суде, умышленно, из личной заинтересованности, с целью облегчить положение своего знакомого П. и не допустить привлечения последнего к уголовной ответственности за совершенное преступление, дал ложные показания, сообщив недостоверные сведения о том, что 05 марта 2024 года в вечернее время П. не управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, не подтвердив ранее данные показания на стадии дознания, препятствуя установлению истины по делу, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, настаивая на своих ложных показаниях, данных в ходе судебного разбирательства и добровольно до вынесения Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ приговора, которым П. признан виновным в совершении инкриминированного преступления, не заявил о ложности своих показаний.

Подсудимый Балтаков А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не признал, суду показал о правдивости своих показаний, данных в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении П., отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая заявление подсудимого о невиновности, суд расценивает его как недостоверное, направленное на избежание уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления и опровергнутое исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого Балтакова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К., согласно которым в 2024 году он поддерживал государственное обвинение в Нерюнгринском городском суде по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и им осуществлялся допрос Балтакова А.Н. в качестве свидетеля, который давал показания будучи предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц., согласно которым она участвовала в судебных заседаниях в качестве секретаря при рассмотрении уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. По делу 04 июня 2024 года в судебном заседании в период с 14 до 16 часов был допрошен свидетель Балтаков А.Н., которому перед началом допроса председательствующий разъяснила предусмотренные ст.51 Конституции РФ права, а также предупредила об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

    Анализируя изученные судом показания свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и изученными письменными доказательствами, приведенными ниже, им суд придает доказательственное значение и признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Они подтверждают дачу Балтаковым А.Н. свидетельских показаний в Нерюнгринском городском суде 04 июня 2024 года по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Балтакова А.Н. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими материалами уголовного дела в совокупности, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом помощника прокурора <адрес> советника юстиции К., согласно которому, при поддержании им государственного обвинения при рассмотрении Нерюнгринским городским судом уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, свидетелем Балтаковым А.Н. даны показания по обстоятельствам преступления имеющим значение по своей сути иные, чем установил суд при вынесении приговора, которые судом признаны недостоверными (л.д. 11), сведения которого согласуются с показаниями свидетеля К., подтвердившим дачу Балтаковым А.Н. свидетельских показаний в судебном заседании по уголовному делу в отношении П.; протокол осмотра места происшествия от 06 февраля 2025 года с фототаблицами, согласно которому установлено место совершения преступления – зал судебного заседания №, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.13-21); подпиской свидетеля Балтакова А.Н. от 04 июня 2025 года о предупреждении его как свидетеля об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (л.д.23), сведения которой подтверждают осуществление допроса Балтакова А.Н. 4 июня 2024 года после разъяснения прав и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; протоколом судебного заседания по уголовному делу №, где свидетелем Балтаковым А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности (л.д.31) в судебном заседании Нерюнгринского городского суда, начатом 04 июня 2024 года в 14 часов с участием государственного обвинителя К. даны показания по обстоятельствам инкриминированного П. преступления, исключающие управление последним транспортным средством, что являлось элементом объективной стороны инкриминированное П. преступления, подлежащего установлению и доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, т.е. обстоятельством, имеющим значение для доказывания как виновности так и обратного; приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-52), вступившим в законную силу, которым П. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, показания свидетеля Балтакова А.Н., данные в судебном заседании и исключающие управление автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ П., по приведенным в приговоре основаниям признаны недостоверными и данными в пользу последнего из ложного чувства товарищества, а исследованные его показания, данные на досудебной стадии процесса об обратном, содержащимися в протоколе допроса от 22 апреля 2024 года, также исследованными в настоящем суде - достоверными (л.д.54-55); протоколом осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2025 года с фототаблицей, содержащим сведения об осмотре копий подписки свидетеля Балтакова А.Н., части протокола судебного заседания по уголовному делу №, где изложены показания свидетеля Балтакова А.Н., данные в судебном заседании, приговора Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-63); указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 07 февраля 2025 года (л.д. 64).

Исследованные доказательства приведенной группы являются допустимыми доказательствами, так как получены при соблюдении УПК РФ, им суд придает доказательственное значение, суд их признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу и достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Они в своей совокупности указывают на совершение Балтаковым А.Н. преступления при обстоятельствах установленных в суде и приведенных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что содержание приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ касательно оценки доказательств, а именно показаний Балтакова А.Н. как на досудебной стадии процесса так и в судебном заседании судом, в силу ст.90 УПК РФ признаются без дополнительной проверки, тем более Балтаков А.Н. участвовал в рассматриваемом уголовном деле. Тем более факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, а сведений, об опровержении фактов, установленных при вынесении приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела сторонами не представлено и судом не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств обеих групп в своей совокупности подтверждают совершение Балтаковым А.Н. преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Их суд признает достаточными для признания Балтакова А.Н. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а действия подсудимому квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

    По приведенным выше основаниям и анализу доказательств, указывающих на умышленную дачу заведомо ложных показаний Балтаковым А.Н. в суде при допросе в качестве свидетеля, исключающим управление П. автомобилем, имеющими существенное значение для установления обстоятельств совершения инкриминированного последнему преступления, суд не соглашается с позицией защиты о необходимости оправдания Балтакова А.Н. по причине того, что установленные приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения П. преступления и недостоверность дачи показаний Балтаковым А.Н. в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля, по мнению защитника основаны на косвенных доказательствах. Тем более, в силу ст.392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а с учетом ст.90 УПК РФ имеет и преюдициальное значение касательно установленных им обстоятельств, имеющих значение по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.ст. 6, 7 и ст. 60 УК РФ.

Совершенное Балтаковым А.Н. преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Балтаков А.Н. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), по месту регистрации характеризуется соседями удовлетворительно (л.д.110), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.110, 113, 115), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие <данные изъяты> (л.д.99, 100). Представленные защитой суду сведения ультразвукового исследования коленного сустава, содержащие выявление признаков, ухудшенного состояния здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, по мнению суда признаны быть не могут, так как из них следует, что обследование проходило лицо по фамилии «Балдаков» с инициалами «А.Е.» без раскрытия имени и отчества, которые отличаются как от фамилии так и от инициалов подсудимого, а содержание результатов исследования указывают лишь на выявление признаков состояния исследуемого коленного сустава без установления наличия заболеваний и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, а также небольшой его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая Балтакову А.Н. наказание по ч.1 ст.307 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в виде обязательных работ, не находя каких-либо препятствий к этому, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, на срок, определение которого надлежит в пределах санкции с применением положений ч.2 ст.49 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд находит назначение такого вида наказания нецелесообразным, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Мера пресечения Балтакову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальные издержки не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балтакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Балтакову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

копии запроса в Нерюнгринский городской суд, подписки свидетеля, протокола судебного заседания, приговора Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                                                                                           А.Н.Антипин