14RS0019-01-2025-000560-19

1-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты> разнорабочим, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период стоянки поезда на станции <адрес>) с 04 часов 50 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск – Нерюнгри» умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, не осведомлены о преступном характере его действий, путем свободного доступа, тайно, похитил, находящиеся в пользовании у несовершеннолетнего ФИО6, принадлежащие его матери Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, в силиконовом чехле, стоимостью № рублей, зарядное устройство к сотовому телефону, резиновые тапочки не представляющие ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а также зимние ботинки № размера, стоимостью № рублей, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон поскольку ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 принесены извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО7 выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО7 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевшая не имеет, с подсудимым они примирились.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, его личность, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Суд также учитывает то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ботинки фирмы «<данные изъяты> № размера, сотовый телефон модели «<данные изъяты> с блоком питания белого цвета и зарядным кабелем белого цвета считать возвращенными потерпевшей, список пассажиров на 3 листах; справка № от ДД.ММ.ГГГГ расписание поезда №Ж датой отправления ДД.ММ.ГГГГ (МСК) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.