№ 2-470/2025

        14RS0019-01-2025-000377-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Музырева Д.Ю. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Родничок» обязать увеличить мощность электроэнергии, подаваемой на гараж, взыскать убытки,

установил:

иск мотивирован тем, что в 2022 г. истец приобрел гараж-бокс под грузовой автомобиль №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председателем ГЭК «Родничок» ему выставлен счет на оплату задолженности за прежнего собственника гаража. Затем гараж истца был отключен от подачи электроэнергии, ввиду чего истец обратился в суд и судебным решением ответчик обязан возобновить подключения электроэнергии к гаражу истца. На основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство и при совершении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что при включении автоматического выключателя электроэнергии (далее - автомата) в распределительном щитке, находящемся на гараже истца, свет появляется. Однако при включении в гараже электрокотла, мощностью от 3 до 9 киловатт, автомат, имеющий мощность 3 ампера, выключается. При этом соседние гаражи подключены с автоматами мощностью 20 ампер. Истец считает, что ответчиком, ввиду ограничения мощности поставляемой электроэнергии на гараж истца, нарушаются права истца. Ввиду отсутствия тепла в гараж истец вынужден использовать в гараже электрокотел. А также связи с отсутствием тепла в гараже, истец для сохранности автомобиля, вынужден был заключить договор аренды на парковочное место в теплом помещении, принадлежащее ИП ФИО4, оплачивая аренду в размере 30 000,00 руб. в месяц, что за 14 месяцев аренды составило размер 390 000,00 руб., которые истец считает убытками, понесенными им ввиду незаконных действий ответчика. С учетом этого истец просит о взыскании указанных убытков и просит обязать ответчика увеличить объем поставляемой на его гараж электроэнергии, установив автомат мощностью 20 Ампер. А также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 12 250 руб.

Истцом затем уточнены исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ответчика убытки в размере 420 000,00 руб.; обязать ответчика увеличить объем поставляемой электроэнергии на гараж истца, установив автомат в распределительном щитке мощностью 20 Ампер; взыскать возврат государственной пошлины в размере 13 000,00 руб.

В судебном заседании Музырев Д.Ю. и его представитель Маркохай А.С. уточненный иск поддержали.

Представитель ответчика Иванов А.Г. иск не признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах гаражных кооперативов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено статьями 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 3 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Из ЕГРН (выписка от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец является собственником индивидуального гаража-бокса №, расположенного в <адрес>, право собственности, на который у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Родничок» (исполнитель) и ИП Музыревым Д.Ю. (абонент) заключили договор на энергоснабжение и теплоснабжения гаража истца, предметом которого согласно п. 1.1 является поставка, потребление и оплата тепловой электрической энергии с установленными нагрузками.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.2.2 этого же договора исполнитель обязался отпускать абоненту электрическую энергию и тепловую энергию в соответствии с установленными условиями и величинами потребления, определенными ОАО «акционерной компанией «Якутскэнерго», указанными в приложении №. Производить расчет количества потребляемой абонентом энергии: тепловой – согласно приложению № с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха; электрической – по показаниям приборов учета, установленным на вводе абонента в соответствии с «Правилами по учету электрической энергии».

Ответчик отключал подачу электрической энергии к гаражу истца, поэтому истец обратился в суд и решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Родничок» обязан возобновить подачу электроснабжения к гаражу 15/5, принадлежащему Музыреву Д.Ю., и находящемуся на территории кооператива.

После чего, при исполнении судебного решения судебным приставом-исполнителем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при включении автомата в распределительном щитке, находящемся на гараже 15/5 ГЭК «Родничок», свет появился. И при включении в гараже электрокотла, мощностью от 3 до 9 киловатт, автомат, мощностью 3 Ампера, в распределительном щитке выключается. Из этого следует, что мощность используемого истцом прибора превышает мощность электрической энергии, подаваемой на его гараж.

Актом, составленным истцом с участием ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствовано, что в ГЭК «Родничок» на гараже 15/1 установлен автомат на 20 Ампер, на гараже 15/1 установлен автомат на 20 Ампер и на гараже 15 установлен автомат на <адрес>

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании об аналогичных обстоятельствах.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует фиксация аналогичных обстоятельств и также отмечено отсутствие приборов, ограничивающих мощность подаваемой электрической энергии на части гаражей.

Таким образом, по делу установлено, что в ГЭК «Родничок» на разных гаражах установлены приборы, ограничивающие мощность электрической энергии, подаваемой на гараж. И эти приборы на разных гаражах имеют разные значения ограничения мощности электрической энергии. И на гараже истца такой прибор имеет ограничение максимальной мощности электрической энергии 3 Ампера. На части гаражей такие приборы отсутствуют.

Эксперта ФИО9, исполнительный директор ЗАО «НРЭС», пояснивший, что подключение индивидуальных гаражей возможно без приборов, ограничивающих мощность электрической энергии, подаваемой на конкретный гараж, и это относится к компетенции кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю правления ГЭК «Родничок» об увеличении мощности электроснабжения до 20 Ампер.

И из ответа председателя ГЭК «Родничок» следует, что электроснабжение гаражного бокса № осуществляется на равных с иными потребителями условиях с мощностью 3А. Данная нагрузка определена расчетным путем, исходя из техническим возможностей электрооборудования кооператива. Типовые проекты гаражей утверждены общим собранием. Используемое отопление - центральное. Для этих целей максимальная мощность в 1 кВт оптимальна. По обращению истца об увеличении мощности в гараж 15/5 до 20 Ампер, ГЭК «Родничок» направил в ООО «Автоматизация Техническое Обслуживание монтаж» - специализированную организацию, запрос об оценке такой возможности, получив отрицательный ответ. Для кооператива предусмотренный договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ размер суммарной электрической мощности для снабжения всех гаражей кооператива достаточен. Обращение имеет единичный характер. Члены кооператива не желают участвовать в дополнительных расходах на электроснабжение кооператива, приобретение и обслуживание дополнительного электрооборудования. Отказавшись приобретать трансформаторную подстанцию, к которой подключены гаражи. Она принадлежит не кооперативу, а частному лицу. Гаражей, которым в ГЭК «Родничок» осуществляется подача электроэнергии мощностью 20А, нет. В период декабрь 2024 года – январь 2024 года по жалобе истца на незаконное отключение, занижение мощности электроэнергии в гараже 15/5, проведена проверка Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия). По результатам проверки нарушения не выявлены. Отключение гаража истца от электроэнергии кооперативом не производилось. Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Повторное отключение произошло в результате превышения договорной мощности потребления, то есть по вине Музырева Д.А. В настоящее время, после получения информации об аварийном отключении, электроснабжение восстановлено. На момент заключения договора на электроснабжение теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ гараж 15/5 не был подключен к системе теплоснабжения кооператива. До начала отопительного периода 2024-2025 г.г. с заявлением о проверке готовности внутренних систем и подключении гаража истец не обращался. Он решил производить отопление гаража путем подключения электрокотла мощностью 3-9 кВт.

Из ответа ООО «АТОМ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что максимальная нагрузка на один гараж, находящийся в ГЭК «Родничок», исходя их технических условий, выданных ЗАО «НРЭС», максимальная мощность присоединяемых электроприемников составляет 380 кВт, количество присоединенных гаражей 577 шт., коэффициент спроса для гаражей составляет 0,7. Исходя из указанных условий, расчетная мощность на гаражный кооператив составит 542 кВт, на один гараж составит 0,94 кВт.

Из ответа ЗАО «НРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ на письмо Музырева Д.А. следует, что гаражи, находящиеся на территории ГЭК «Родничок», подключены к электросетевому хозяйству кооператива.

Из ответа ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» Нерюнгринское отделение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Якутскэнерго№ и ГЭК «Родничок» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчет за потребленную электроэнергию определяется по прибору учета, установленному на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на опоре № по 10 кВт. Мощность силового трансформатора, питающего электроустановки кооператива, составляет 400кВА, что соответствует максимальной мощности 320 кВт. ГЭК «Родничок» за увеличением мощности в адрес ПАО «Якутскэнерго» не обращался, и сетевая организация на своем сайте заявок не размещала. В связи с отсутствием договорных отношений между ПАО «Якутскэнерго» и ИП Музыревым Д.Ю., акты замеров напряжения с отражением получаемой мощности и наличия специализированных ограничителей мощности электроэнергии для гаражного бокса № отсутствуют, поскольку данные вопросы отнесены к полномочиям сетевой организации. Учитывая произведенный специализированной организацией ООО «Атом» расчет максимальной нагрузки на один гараж – 094 кВт, увеличение мощности для гаража ИП Музырева Д.Ю. возможно только за счет других членов кооператива, либо за счет увеличения мощности силового трансформатора.

Актом филиала ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» Нерюнгринское отделение № допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована максимальная разрешенная мощность ГЭК «Родничок» 320,0 кВт.

Из акта допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ЗАО «НРЭС», установлена максимальная разрешенная мощность ГЭК «Родничок» 320,0 кВт.

Таким образом, из изученных документов следует, что мощность электроэнергии, поставляемой для нужд ГЭК «Родничок», распределена по гаражам и в распределенных пределах мощности предоставлена гаражу истцу, на котором установлен прибор, ограничивающий мощность электрической энергии, подаваемой на гараж, до 3 ампер.

Также установлено, что кооператив ограничен в мощности электрической энергии, ввиду чего требовать ее предоставления на гараж истца в большем размере, без увеличения мощности, поставляемой кооперативу, невозможно. При этом возможно увеличение мощности, поставляемой для нужд кооператива.

В соответствии со ст. ст. 14, 18 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Планы (или сметы доходов и расходов) утверждаются общим собранием членов кооператива.

Аналогичное правило следует из ч. 2 ст. 18, ст. 19, ст. 20 федерального закона «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ.

Таким образом, для увеличения мощности, поставляемой кооперативу, необходимо принятие решения Общим собранием кооператива, поскольку это повлечет за собой увеличение оплаты электроэнергии, возлагаемой на членов кооператива, и такое решение не принималось.

Истец просит устранить дискриминацию в предоставляемой его гаражу мощности электроэнергии, поскольку другим пользователям предоставляется электроэнергия большего объема.

Под дискриминацией понимается нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Однако увеличение подачи мощности электроэнергии на гараж истца повлечет за собой уменьшение подачи мощности другим пользователям ГЭК, что недопустимо. Нарушение порядка распределения энергии свидетельствует не о дискриминации в отношении истца, а о нарушении порядка распределения получаемой кооперативом мощности.

Кооператив не вправе без решения общего собрания кооператива распределять электроэнергию между гаражами, предоставив кому-либо из его членов иную мощность электроэнергии. Поэтому доводы истца о том, другим членам предоставляется большая мощность электрической энергии, чем это предусмотрено при равном распределении указанной мощности, свидетельствует о его желании иметь такой же доступ к иной мощности электрической энергии в нарушение действующего порядка. И это не свидетельствует о его дискриминации, в смысле, заложенном в это понятие.

Истцом в гараже площадью 80 кв.м. установлен электрический котел мощностью до 9 кВт. Из паспорта этого электрокотла следует, что для обогрева помещения площадью 75 кв.м. необходима мощность котла от 2,5 до 7,5 кВт. и для площади 90 кв.м. от 3 до 9 кВт.

Из информации ООО «Нерусвет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1 ампер равен 0,2200 кВт., поэтому 3 ампера равны 0,6600 кВт. Соответственно, для 3 кВт соответствуют 13,64 ампер, тогда как истец просит подключить автомат на 20 ампер. Таким образом, для обогрева гаража истца необходима мощность котла в 3 кВт. или 13 ампер. Поэтому мощности 3 ампер для обогрева гаража истца недостаточно.

Из п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих потребительскому кооперативу (гаражно-строительному, гаражному кооперативу) (далее - кооператив) либо его членам, представляется справка о количестве гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве собственников или иных законных владельцев гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность указанных собственников или иных законных владельцев в соответствии с законодательством Российской Федерации, заполненное всеми собственниками или иными законными владельцами гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, в отношении энергопринимающих устройств которых подается заявка, согласие на обработку персональных данных, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков, расположенных в границах территории кооператива, и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый гараж либо иной объект, расположенный в границах территории кооператива, в соответствии с решением общего собрания членов кооператива.

Увеличение мощности электрической энергии, подаваемой на гараж истца, возможно при увеличении мощности, подаваемой для нужд кооператива, что возможно при общем решении членов кооператива.

Согласно правилам ст. 19 закона «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член кооператива может быть инициатором проведения общего собрания кооператива.

Избранный истцом способ судебной защиты не может быть реализован, так как права истца по использованию общего имущества кооператива обеспечиваются в ином порядке, то есть по результатам решений, принятых на общем собрании членов кооператива. Истец вправе инициировать обсуждение общим собранием возможности и механизма изменения мощности потребления электричества в принадлежащем ему гараже, а при несогласии с принятыми решениями - на право оспорить их в установленном законом порядке. Однако истец не обращался к ответчику с просьбой инициировать собрание членов кооператива с целью обращение к поставщику электроэнергии об увеличении ее мощности, подаваемой для нужд кооператива, и сам его не инициировал.

Истец не мог пользоваться котлом, установленным в его гараже, ввиду имеющейся у него мощности, и обогревать свой гараж, площадью около 80 кв.м. Такая площадь гаража истца не противоречит правилам кооператива, поскольку об этом не заявлено. Однако при наличии имеющей мощности электрической энергии не может обогревать свой гараж. По этой причине истец был вынужден арендовать парковочные места под свои машины, понеся при этом убытки, которые подлежат возмещению кооперативом.

В подтверждение понесенных истцом расходов на аренду парковочного места, истцом представлены договор аренда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ИП ФИО4

Из договора аренды парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата за парковочное место составляет 30 000,00 руб. в месяц. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата подтверждается квитанциями №, №, №, №, № на общую сумму 210 000,00 руб.

Из договора аренды парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата за парковочное место составляет 30 000,00 руб. в месяц. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата подтверждается квитанциями №, №, №, №, № на общую сумму 210 000,00 руб.

Итого расходы истца на общую сумму 420 000,00 руб., документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 000,00 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Гаражно-Эксплуатационного кооператива «Родничок» (ИНН 1434017841, КПП 143401001) в пользу Музырева Д.Ю. (паспорт гражданина РФ №) убытки в размере 420 000,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 13 000,00 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ