Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 12 мая 2022 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

Дмитриева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2022 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ахмедовым Н.А. составлен протокол об административном правонарушении № 315418, согласно которому, 15 апреля 2022 года около 18 часов 50 минут Дмитриев Н.С. распивал спиртные напитки в квартире, после чего начал кричать «Слава Украине», также говорил, что поедет на Украину, зарежет всех военнослужащих Российской Армии, кричал нецензурной бранью в адрес военнослужащих Российской Армии, то есть, допустил высказывание в обществе, которое направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Своими действиями Дмитриев Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дмитриев Н.С. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласился, судьей пояснил, что проживает с матерью и отцом, с отцом пили спиртные напитки три дня, мать была на работе, ее в квартире не было, подобных высказываний, а также высказываний, дискредитирующих военнослужащих Российской Федерации не говорил, специальную операцию на Украине для защиты граждан поддерживает полностью.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ахмедов Н.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Статья 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» устанавливает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2022 года в 18 часов 00 минут лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дмитриев Н.С., находясь по адресу своего места жительства: <адрес> <адрес>, в присутствии отца кричал «Слава Украине», говорил ему о том, что поедет на Украину и зарежет всех военнослужащих Российской Армии, а также выкрикивал нецензурную брань в адрес военнослужащих Российской Федерации.

В своих объяснениях от 15 апреля 2022 года Дмитриев Н.С. указал, что проживает совместно с отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 10 дней он употреблял спиртные напитки (ушел в запой). Специальную операцию на Украине поддерживает, хотел бы поехать воевать за Российскую Федерацию. Высказывания в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации не высказывал и «Слава Украине» не высказывал.

Согласно объяснений ФИО4 от 15 апреля 2022 года, 15 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут, его сын Дмитриев Н.С. сидел, распивал спиртные напитки в квартире, потом он начал кричать «Слава Украине», также говорил, что поедет на Украину и зарежет всех военнослужащих Российской Армии, а также же причал нецензурной бранью в адрес военнослужащих Российской Армии. Федеральный закон от 04 марта 2022 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Так, из материалов дела не следует, и достаточными доказательствами не подтверждено, что допуская высказывания и выражения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в присутствии своего отца Дмитриева С.А., и в отсутствии иных лиц, которые бы в своей совокупности образовали публику или иную аудиторию лиц, Дмитриев Н.С. каким-либо образом публично дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, которые Постановлением СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в настоящее время, с целью защиты людей, в том числе граждан Российской Федерации, а также с целью демилитаризации и денацификации Украины, осуществляют специальную военную операции по защите Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой. Тогда как составом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность именно за публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом, под дискредитацией принято понимать действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинств и авторитета, а под публичностью открытость и гласность выражений и высказываний, направленных на неопределенный круг лиц, составляющий более двух человек, что непосредственно входят в состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, которым является отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в действиях Дмитриева Н.С., при рассмотрении дела, судьей не установлено.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Н.С. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Николая Сергеевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов