Дело № 2-310/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000075-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри                                                                              15 мая 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника, указав, что ФИО1 заключила с ПАО МК «Займер» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставлен займ в размере 9500 руб. Права требования по договору займа переданы пао МК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требований (цессии) №ПРЗ-1 101 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансового юридического консалтинга» в размере 21 850 руб. из которых основной долг 9500 руб., 12 350 – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО6 на судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление.

Третье лицо ПАО МК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие перечисление денежных средств на имя ФИО1. уведомление и согласие ФИО1 с условиями пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКО «ЦФК», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО МФК «Займер» направлены запросы об истребовании вышеуказанных документов.

Однако в срок, установленный в запросе вышеуказанные документы представлены не были.

Таким образом, в связи с тем, что истец не предоставил суду вышеуказанные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на имя ФИО1 у суда отсутствует возможность установления обстоятельств изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано на возможность применения норм, содержащихся в пункте 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по аналогии в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах, применяя по аналогии пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                                                      Г.И. Рожин