Дело №2-714/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000576-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                                    11 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Афанасьев А.А., Афанасьев А.А., Афанасьева Л.А., Музыка (Афанасьевой) Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель АО «ДГК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчик Афанасьева Л.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Афанасьев А.А., Афанасьев А.А., Музыка (Афанасьева) Н.А. членами семьи нанимателя. Ответчики использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 298 435,89 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика в пользу АО «ДГК», по заявлению ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков Афанасьевой Л.И., Афанасьева А.А., Афанасьева А.А., Музыка (Афанасьевой) Н.А. в пользу АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет: №), в размере 298 435,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 092 руб.

Представитель истца АО «ДГК» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Афанасьева Л.И., Афанасьев А.А., Афанасьев А.А., Музыка (Афанасьева) Н.А. извещены, в судебное заседание не явились.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказные письма были доставлены в место жительства ответчика, но ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении комму

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, решен вопрос о проведении прямых расчётов по оплате коммунальных услуг, в том числе потребляемые на общедомовые нужды, напрямую с ОАО «ДГК» (НГРЭС), ОАО АК «Якутскэнерго», ОАО «НГВК».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная генерирующая компания» ООО «Жилищник» заключен договор № теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации, в том числе по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Справкой с паспортного ООО «Жилремсервис», выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Афанасьева Л.И., Афанасьева А.А., Афанасьев А.А., Музыка (Афанасьева) Н.А. зарегистрированы по адресу <адрес> кв. <адрес>.

В силу статьи 426 ГК РФ ресурсоснабжающая организация АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчик оплату за коммунальные платежи производили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри на основании возражений Афанасьева А.А. были отменены ранее выясненные судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ДГК» по коммунальным услугам

В связи с отменой судебных приказов и неисполнения обязательств ответчиками требования о взыскании задолженности предъявлены истцом в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчику предоставлялись коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по оплате услуг АО «ДГК» составляет 298 435,89 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской о начислении и оплате за ЖКУ по лицевому счету №.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение нанимателем жилого помещения за указанный в исковом заявлении период погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения нанимателем и членами его семьи жилого помещения муниципального фонда своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 3092,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 201,49 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 184,36 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарным порядке с Афанасьев А.А., <данные изъяты>, Афанасьев А.А., <данные изъяты>, Музыка Н.А., <данные изъяты>, Афанасьева Л.А., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги, а именно за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет: №), в размере 298 435,89 руб.,

Взыскать в солидарным порядке с Афанасьев А.А., Афанасьев А.А., Музыка Н.А., Афанасьева Л.А. в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 6 184,36 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                                      А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.