Дело 2-1088/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001238-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри                                                                            20 августа 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональному отделению ДОСААФ России Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула при нахождении на специальной военной операции,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Регионалньым отделением ДОСААФ России РС (Я) заключен срочный трудовой договор №-Т сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику осуществлять руководство текущей деятельностью профессионального образовательного учреждения автошкола «Вираж» <адрес> отделения Общероссийской общественной государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС (Я) на должность исполняющим обязанности начальника ПАУ Автошкола Вираж РО ДОСААФ России Республики Саха (Якутия) с испытательным сроком 3 месяца, с заработной платой 51 000 руб. Трудовую деятельность истец осуществлял в организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до отправке по повестке в военную часть по мобилизации. После возвращения с СВО согласно заключения военно – врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, после ранения, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил требование ответчику. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации профессионального образовательного учреждения «Автошкола Вираж» <адрес> отделения общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия). Задолженность ответчика перед истцом по оплате заработной платы составляет 1 994 633,34 руб. Компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1803086 руб.

        На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 994633,34 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1803 086 руб., выходное пособие в сумме 532 358,19 руб. Сделать запись в трудовой книжке исполнения должности ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В последующем истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просит признать увольнение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 411 464, 00 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ в размере 1 544 801,75 руб., компенсацию отпуска в размере 479 115 руб., судебные расходы и расходы на представителя в размере 30 000 руб. Сделать запись в трудовой книжки исполнения должности ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дату приема ДД.ММ.ГГГГ, дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления без их участия.

        Представитель ответчика Регионального отделения ДОСААФ России <адрес> (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако, как следует из материалов дела, истцом не приложены, надлежащим образом заверенные копии документов, а именно трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ФИО1, а также иные документы подтверждающие факт трудовых отношений истца с ответчиком в спорный период.

В ходе подготовки к судебному разбирательству указанные документы были истребованы у истца и ответчика, вместе с тем в судебном заседание, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ документы представлены не были.

Таким образом, в связи с тем, что истец и ответчик не предоставили суду вышеуказанные документы, у суда отсутствует возможность установления обстоятельств изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано на возможность применения норм, содержащихся в пункте 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по аналогии в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах, применяя по аналогии пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было возбуждено по заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Региональному отделению ДОСААФ России Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула при нахождении на специальной военной операции, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                                                     Г.И. Рожин